https://www.c-span.org/video/?c5103739/user-clip-vermin-supreme-introSupreme is known for wearing a boot as a hat and carrying a large toothbrush, and has said that if elected President of the United States, he will pass a law requiring people to brush their teeth.
पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति ने तर्क दिया कि पद पर रहते हुए किए गए कार्यों के लिए उन पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।
https://www.abc.net.au/news/2024-01-10/trump-defends-right-to-immunity-in-washington-appeal-hearing/103300706?
संकट में घिरे फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने अपनी राजनीतिक किस्मत को पुनर्जीवित करने के लिए ऐतिहासिक नियुक्ति की है।
https://www.abc.net.au/news/2024-01-10/gabriel-attal-becomes-frances-first-gay-prime-minister/103301154?
लक्ष्य या एक आदर्श के रूप में भी देखा जा सकता है। अपनी अस्पष्टता और अर्थों की विविधता के बावजूद, लोकतंत्र एक शक्तिशाली और आकर्षक विचार बना हुआ है जो दुनिया भर में राजनीति के प्रवचन और अभ्यास को आकार देता है।
राजनीतिक भाषा एक ऐसी भाषा है जिसका उपयोग राजनीतिक संदर्भ में किया जाता है। यह अक्सर अस्पष्ट, भ्रामक और भावनात्मक रूप से चार्ज किया जाता
है। राजनीतिक भाषा का उपयोग अक्सर भावनाओं को भड़काने, लोगों को अपने पक्ष में जीतने या किसी विशेष मुद्दे के बारे में राय बनाने के लिए किया जाता है।💢https://www.abc.net.au/news/factcheck/promisetracker
Tired of Winning - Donald Trump and the End of the Grand Old Party
ABC News chief Washington correspondent Jonathan Karl discussed whether former president Donald Trump and the GOP can win again. George Washington University in Washington, DC, hosted this event.
https://www.c-span.org/video/?532177-1/tired-winning-donald-trump-end-grand-party
https://fb.watch/pG-qEvkjmR/?mibextid=Nif5oz
User Clip: Trump advises Herschel
JANUARY 8, 2024
Trump advises Herschel
https://www.c-span.org/video/?c5100851/user-clip-trump-advises-herschel
The Identity Trap
Johns Hopkins University’s Yascha Mounk spoke about identity politics and how the country can benefit from a more shared values focus. The City College of New York hosted this event.
https://www.c-span.org/video/?530838-1/the-identity-trap
💢
APRIL 28, 2022
The Great Experiment - Why Diverse Democracies Fall Apart and How They Can Endure
Johns Hopkins University professor Yascha Mounk took an historical look at why democracies have failed and offered his thoughts on what can be learned to preserve and strengthen diverse democracies. The New York Public Library hosted this event.
https://www.c-span.org/video/?519422-1/the-great-experiment-diverse-democracies-fall-endure
📚मिलेनियल्स, जिसे जेनरेशन वाई के रूप में भी जाना जाता है, जेन एक्स और जेन जेड के बीच एक जनसांख्यिकीय समूह है। वे कम उम्र से कंप्यूटर, सेल फोन और स्मार्टफोन तक पहुंच रखने वाली पहली पीढ़ी हैं।
मिलेनियल्स को सामाजिक मुद्दों की परवाह है जैसे:
जलवायु परिवर्तन, पर्यावरण संरक्षण, सस्ती स्वास्थ्य सेवा, स्वास्थ्य देखभाल तक समान पहुंच, आप्रवासन सुधार, विविधता में वृद्धि।
अमेरिका में मिलेनियल्स सबसे बड़ी कामकाजी पीढ़ी
है, जो कुल श्रम शक्ति का 35% प्रतिनिधित्व करती है। 76% सहस्राब्दी पीढ़ी यह तय करते समय कि उन्हें कहां काम करना है, सामाजिक और पर्यावरणीय मुद्दों के प्रति संगठन की प्रतिबद्धता पर विचार करते हैं।
मिलेनियल्स मुख्य रूप से बातचीत और अपनेपन की अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए सोशल मीडिया सक्रियता में संलग्न होते हैं। ऑनलाइन सक्रियता में संलग्न सहस्राब्दियों के बीच "स्लैक्टिविज्म" व्यवहार सबसे आम है।
"मिलेनियल मेनिफेस्टो" युवा कार्यकर्ताओं के लिए एक बेहतर पोस्ट-कोविड-19 दुनिया बनाने के लिए छह मार्गदर्शक सिद्धांत प्रस्तुत करता है।
#millennial activism in America.
राजनीतिक भाषा के कुछ सामान्य उदाहरणों में शामिल हैं:
- अस्पष्टता: राजनीतिक भाषा अक्सर अस्पष्ट होती है, जिससे श्रोता को यह समझने में मुश्किल होती है कि वक्ता वास्तव में क्या कह रहा है। उदाहरण के लिए, एक राजनेता "हम देश को आगे बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध हैं" कह सकता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि इससे क्या मतलब है।
- भ्रामकता: राजनीतिक भाषा अक्सर भ्रामक होती है, जिससे श्रोता को गलत जानकारी मिलती है। उदाहरण के लिए, एक राजनेता कह सकता है कि "हमारा अर्थव्यवस्था मजबूत है", लेकिन यह वास्तव में सच नहीं हो सकता है।
- भावुकता: राजनीतिक भाषा अक्सर भावनात्मक रूप से चार्ज होती है, जिससे श्रोता भावनाओं के आधार पर निर्णय लेते हैं। उदाहरण के लिए, एक राजनेता "हमारा देश खतरे में है" कह सकता है, जिससे श्रोता डर महसूस कर सकते हैं और उस राजनेता को वोट दे सकते हैं।17.05.2023 jagran
राजनीतिक भाषा एक शक्तिशाली उपकरण हो सकता है। इसका उपयोग अच्छे या बुरे के लिए किया जा
सकता है। इसका उपयोग लोगों को जागरूक करने और परिवर्तन लाने के लिए किया जा सकता है, या इसका उपयोग लोगों को धोखा देने और उनका शोषण करने के लिए किया जा सकता है।
राजनीतिक भाषा को समझना महत्वपूर्ण है ताकि आप इसके प्रभावों से अवगत हो सकें। जब आप राजनीतिक भाषा सुनते हैं, तो यह सोचें कि वक्ता वास्तव में क्या कह रहा है और वक्ता का उद्देश्य क्या है।
💢राजनीतिक भाषा वह भाषा है जिसका उपयोग राजनीति में किया जाता है। इसमें भाषण, लेखन, और अन्य संचार शामिल हैं जो राजनीतिक उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाते हैं। राजनीतिक भाषा अक्सर शक्तिशाली और प्रभावशाली होने के लिए डिज़ाइन की जाती है। यह लोगों को प्रेरित करने, उनका समर्थन जीतने या उन्हें अपने विचारों को अपनाने के लिए समझाने के लिए उपयोग किया जा सकता है।
राजनीतिक भाषा के कुछ सामान्य तत्वों में शामिल हैं:
- सकारात्मक और नकारात्मक भाषा का उपयोग: राजनीतिक भाषा अक्सर सकारात्मक और नकारात्मक भाषा के उपयोग पर आधारित होती है। सकारात्मक भाषा का उपयोग लोगों को आकर्षित करने और उन्हें अपने विचारों के बारे में अच्छा महसूस कराने के लिए किया जाता है। नकारात्मक भाषा का उपयोग लोगों को अपने विरोधियों के बारे में बुरा महसूस करने के लिए किया जाता है।
- सामान्यीकरण और विशिष्टता का उपयोग: राजनीतिक भाषा अक्सर सामान्यीकरण और विशिष्टता के उपयोग पर आधारित होती है। सामान्यीकरण का उपयोग लोगों को यह महसूस कराने के लिए किया जाता है कि एक मुद्दा उनके लिए महत्वपूर्ण है, जबकि विशिष्टता का उपयोग लोगों को यह महसूस कराने के लिए किया जाता है कि एक मुद्दा उनके लिए प्रासंगिक है।
- भावनात्मक भाषा का उपयोग: राजनीतिक भाषा अक्सर भावनात्मक भाषा के उपयोग पर आधारित होती है। भावनात्मक भाषा का उपयोग लोगों को अपने विचारों के बारे में भावनात्मक रूप से जुड़ने के लिए किया जाता है।
राजनीतिक भाषा का उपयोग कई अलग-अलग तरीकों से किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, इसका उपयोग राजनीतिक अभियानों के दौरान मतदाताओं को प्रेरित करने के लिए किया जा सकता है। इसका उपयोग सरकार द्वारा कानूनों और नीतियों को पारित करने के लिए किया जा सकता है। और इसका उपयोग लोगों को सामाजिक परिवर्तन के लिए प्रेरित करने के लिए किया जा सकता है।
राजनीतिक भाषा का उपयोग कई तरह से फायदेमंद हो सकता है। यह लोगों को महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में जागरूक करने और उन्हें अपने विचारों के बारे में सोचने के लिए प्रोत्साहित करने में मदद कर सकता है। हालांकि, राजनीतिक भाषा का उपयोग कई तरह से हानिकारक भी हो सकता है।
इसका उपयोग लोगों को भ्रमित करने, उन्हें नियंत्रित करने या उन्हें अपने हितों के विपरीत कार्य करने के लिए प्रेरित करने के लिए किया जा सकता है।
राजनीतिक भाषा को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह हमारे समाज में एक शक्तिशाली उपकरण है। यह हमें यह समझने में मदद कर सकता है कि राजनीतिक नेता क्या कह रहे हैं और वे क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं।
💢💢राजनीतिक भाषा वह भाषा है जिसका उपयोग राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है। यह आमतौर पर भाषण, लेखन और संचार के अन्य रूपों में प्रकट होता है। राजनीतिक भाषा अक्सर अस्पष्ट, भावुक और आक्रामक होती है। इसका उपयोग लोगों को प्रभावित करने, राय बनाने और राजनीतिक कार्रवाई करने के लिए किया जाता है।
राजनीतिक भाषा के कुछ सामान्य उदाहरण हैं:
-
अस्पष्टता: राजनीतिक
भाषा अक्सर अस्पष्ट होती है ताकि लोगों को यह समझने में मुश्किल हो कि इसका वास्तव में क्या मतलब है। उदाहरण के लिए, एक राजनेता "हम एक बेहतर भविष्य की ओर बढ़ रहे हैं" जैसे वाक्यांश का उपयोग कर सकता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वे वास्तव में क्या मतलब रखते हैं। -
भावुकता: राजनीतिक भाषा अक्सर भावनात्मक होती है ताकि लोगों की भावनाओं को प्रभावित किया जा सके। उदाहरण के लिए, एक राजनेता
"हमारा देश खतरे में है" जैसे वाक्यांश का उपयोग कर सकता है, जो लोगों को डर और चिंता का अनुभव करने के लिए प्रेरित कर सकता है। -
आक्रामकता: राजनीतिक भाषा अक्सर आक्रामक होती है ताकि लोगों को विरोध या कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया जा सके। उदाहरण के लिए, एक राजनेता "हमारे विरोधी देश को हराना है" जैसे वाक्यांश का उपयोग कर सकता है, जो लोगों को अपने विरोधियों के खिलाफ युद्ध या संघर्ष में शामिल होने के लिए प्रेरित कर सकता है।
राजनीतिक भाषा के कई फायदे और नुकसान हैं। एक तरफ, यह लोगों को प्रभावित करने और राजनीतिक कार्रवाई करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण हो सकता है। दूसरी ओर, यह भ्रम, डर और हिंसा को बढ़ावा दे सकता है।
राजनीतिक भाषा का उपयोग करने के तरीके के बारे में जागरूक होना महत्वपूर्ण है। जब आप राजनीतिक भाषा सुनते हैं, तो यह समझने की कोशिश करें
कि इसका वास्तव में क्या मतलब है और यह आपके विचारों और कार्यों को कैसे प्रभावित कर सकता है।
💥अराजक-पूंजीवादी शब्द ने हाल ही में अर्जेंटीना के राष्ट्रपति चुनाव जीतने वाले स्व-घोषित अराजक-पूंजीवादी जेवियर माइली के साथ लोकप्रियता हासिल की है।
दरअसल, एड्रिया (जॉर्जिया मेलोनी के पार्टनर)
ने एक टीवी चैनल से बातचीत में महिलाओं के बारे में आपत्तिजनक टिप्पणी,सेक्सिस्ट कमेंट
किया था,जिसके बाद इटली की प्रधान मंत्री जॉर्जिया मेलोनी,पार्टनर से अलग हो गयी।
जबकि उनका निजी जीवन उथल-पुथल में है, सुश्री मेलोनी चुनावों में अच्छा प्रदर्शन कर रही हैं और अंतरराष्ट्रीय मंच पर एक परिचित हस्ती बन गई हैं, उन्होंने रूस के खिलाफ यूक्रेन की लड़ाई में इटली के समर्थन का वादा किया है और दुनिया भर में आधिकारिक यात्राएं शुरू कर रही हैं।
गर्मियों में लिथुआनिया में नाटो शिखर सम्मेलन में मोबाइल फोन पर एक तस्वीर पर हंसते हुए उनकी और प्रधान मंत्री की तस्वीर खींची गई थी। न तो सुश्री मेलोनी के स्टाफ और न ही नंबर 10 ने बताया कि मजाक क्या था। दोनों दक्षिणपंथी नेता समान उम्र के हैं - और समान कद के हैं - और पिछले अक्टूबर में एक-दूसरे के कुछ ही दिनों के भीतर सत्ता में आए।
अनार्चो-पूंजीवाद के बारे में:
अराजक-पूंजीवाद एक राजनीतिक दर्शन को संदर्भित करता है जो राज्य के उन्मूलन और मुक्त बाजार में निजी कंपनियों द्वारा नियंत्रित कानून और व्यवस्था के प्रावधान की मांग करता है।
यह शब्द अमेरिकी स्वतंत्रतावादी अर्थशास्त्री मरे रोथबर्ड द्वारा गढ़ा गया था।
बेल्जियम के राजनीतिक अर्थशास्त्री गुस्ताव डी मोलिनारी को पहला अराजक-पूंजीवादी माना जाता है।
यह कैसे काम करता है?
सार्वजनिक सेवाएँ प्रदान करने का तर्क:
परंपरागत रूप से, मुक्त बाज़ार के पैरोकारों ने पुलिस और अदालतों को छोड़कर अधिकांश वस्तुओं और सेवाओं के निजी प्रावधान का समर्थन किया है, ऐसा माना जाता था कि यह केवल राज्य द्वारा ही प्रदान किया जा सकता है।
लेकिन अराजक-पूंजीपतियों का मानना है कि
मुक्त बाजार में प्रतिस्पर्धा करने वाली निजी कंपनियां पुलिसिंग और कानूनी सेवाएं भी प्रदान कर सकती हैं, जो गुणवत्ता और कीमत के मामले में अक्सर राज्य से कहीं बेहतर होती हैं।
अराजक-पूंजीपतियों का तर्क है कि जिस तरह निजी कंपनियां आज सरकार की तुलना में सस्ती कीमतों पर बेहतर कारें, टेलीफोन सेवाएं आदि प्रदान कर सकती हैं, उसी तरह निजी कंपनियां कहीं बेहतर पुलिस और कानूनी व्यवस्था भी प्रदान कर सकती हैं।
ग्राहक संतुष्टि प्राथमिकता है:
एक अराजक-पूंजीवादी समाज में, लोग अपराध के खिलाफ
सुरक्षा प्रदान करने और दूसरों के साथ विवादों का निपटारा करने के लिए निजी पुलिस और अदालतों को भुगतान करेंगे।
अराजक-पूंजीपतियों का तर्क है कि निजी कंपनियां, जो अपने अस्तित्व के लिए ग्राहक संरक्षण पर निर्भर हैं, प्रभावी ढंग से अपने ग्राहकों की जरूरतों को पूरा करेंगी।
यह राज्य द्वारा प्रस्तावित वर्तमान एकाधिकार पुलिस और अदालत प्रणाली के विपरीत है जिसे करदाताओं के पैसे का उपयोग करके वित्त पोषित किया जाता है और इसमें देरी और विभिन्न अक्षमताएं होती हैं।
सेवाओं की गुणवत्ता:
चूंकि नागरिकों को अक्सर राज्य द्वारा दी जाने वाली पुलिसिंग और कानूनी सेवाओं की गुणवत्ता की परवाह किए बिना करों का भुगतान करना पड़ता है, इसलिए पुलिस और अदालतें नागरिकों के प्रति जवाबदेह नहीं हैं।
इन सार्वजनिक सेवाओं की गुणवत्ता अक्सर काफी कम होती है जबकि उनकी लागत काफी अधिक होती है।
दूसरी ओर, एक अराजक-पूंजीवादी समाज में, जो ग्राहक एक निश्चित निजी अदालत या पुलिस की सेवाओं से नाखुश हैं, वे उन्हें भुगतान करना बंद कर सकते हैं और बाजार में प्रतिस्पर्धी अदालत या पुलिस में जा सकते हैं।
दूसरे शब्दों में, प्रतिस्पर्धा यह सुनिश्चित करेगी कि पुलिस और कानूनी सेवाओं की गुणवत्ता ऊंची हो और कीमतें कम हों।
अराजक-पूंजीवाद के विरुद्ध तर्क:
एकाधिक फर्मों द्वारा सार्वजनिक सेवाएँ व्यावहारिक नहीं:
पुलिस और न्यायपालिका जैसी सेवाएँ एक ही भौगोलिक क्षेत्र में कई फर्मों द्वारा प्रदान नहीं की जा सकती हैं।
इससे अपने स्वयं के भुगतान करने वाले ग्राहकों के हितों की रक्षा करने की कोशिश करने वाले विभिन्न सशस्त्र निजी गिरोहों के बीच असहमति और संघर्ष पैदा होगा और अराजकता पैदा
होगी।
कल्याणकारी समाज के हित के विरुद्ध:
बाज़ारों द्वारा दी जाने वाली पुलिस सुरक्षा और कानूनी निर्णय अमीरों के पक्ष में होंगे, न कि गरीबों के।
अमीर लोग निजी पुलिस या अदालतों को अधिक धनराशि देकर आसानी से अपराध से बच सकते हैं और गरीबों को बिना न्याय के छोड़ सकते हैं।
अराजक-पूंजीवाद के पक्ष में तर्क:
प्रतिस्पर्धा अनुपालन सुनिश्चित करेगी:
किसी निजी पुलिस या लंबी अवधि के मुनाफ़े की चाहत रखने वाली अदालत के लिए यह समझदारी नहीं होगी कि वह किसी ग्राहक (जिसने शायद अपराध किया हो) को बचाने के लिए अपने प्रतिस्पर्धियों के साथ सहयोग करने से इनकार कर दे।
यदि कोई निजी पुलिस या अदालत इस तरह का व्यवहार करती है, तो उसे अपने प्रतिस्पर्धियों से प्रतिरोध का सामना करना पड़ेगा जो अन्य मामलों में उसके साथ सहयोग करने से इनकार कर सकते हैं।
प्रतिस्पर्धी पुलिस और अदालतें, एक महंगे गतिरोध से बचने की कोशिश करते हुए, अपने ग्राहकों के बीच संघर्ष की बात आने पर नियमों के एक निश्चित पूर्व-अनुमोदित सेट के अनुसार खेलने के लिए सहमत होंगी।
ये सामान्य नियम क्या बनेंगे, यह अंततः बाज़ार में ग्राहकों की प्रतिस्पर्धी माँगों द्वारा निर्धारित किया जाएगा।
गरीब विरोधी नहीं:
बाज़ार में बेची जाने वाली अधिकांश वस्तुओं और सेवाओं के मामले में, विक्रेताओं को अपने राजस्व का अधिकांश हिस्सा अमीरों से नहीं बल्कि बड़े समाज से मिलता है।
इसलिए, एक निजी अदालत या पुलिस फर्म द्वारा अमीरों का पक्ष लेने की संभावना नहीं है क्योंकि इससे बाजार में अन्य गरीब ग्राहकों का संरक्षण खोने का जोखिम होगा।
गरीबों को वास्तव में अराजक-पूंजीवादी समाज में न्याय प्राप्त करने की बेहतर संभावना हो सकती है क्योंकि निजी कंपनियां पिरामिड के निचले हिस्से में बड़ी बाजार मांग को पूरा करने की कोशिश करेंगी।
यह राज्य द्वारा समर्थित वर्तमान पुलिस और कानूनी प्रणाली के विपरीत है जिसमें समूहों को उनकी पैरवी शक्ति के आधार पर
लाभ दिया जाता है।
चॉपरगेट Choppergate of Australia
उड़ानों की लागत $5,227 है।
यह अधिकार की भावना थी - यह विचार कि अध्यक्ष के रूप में, ब्रॉनविन बिशप मेलबर्न
से जिलॉन्ग तक ड्राइव करने और एक पार्टी फंडराइज़र के लिए वापस जाने के लिए बहुत
व्यस्त और महत्वपूर्ण थे, उन्हें लगा कि हर दिन हजारों लोगों द्वारा की जाने वाली
साधारण कार-यात्रा की तुलना में हेलीकॉप्टर एक बेहतर विचार है। यह इस बात का
प्रतीक है कि कुछ राजनेता कितने आउट ऑफ टच हो जाते हैं।
चॉपरगेट ने पिछले कुछ वर्षों में बिशप के अत्यधिक करदाता-वित्त पोषित यात्रा
खर्चों के बारे में और खुलासे किए और अंततः एक महत्वपूर्ण बदलाव आया।
सांसदों द्वारा दावा किए गए यात्रा और अन्य खर्चों की निगरानी और समीक्षा करने
के लिए 2017 में स्वतंत्र संसदीय व्यय प्राधिकरण की स्थापना की गई थी।
नियम अभी भी सही नहीं हैं, लेकिन कम से कम तब से किसी ने धन संचय के लिए हेलिकॉप्टर की सवारी के लिए करदाता से शुल्क नहीं लिया है।
👈https://www.abc.net.au/news/2024-01-28/behind-the-scenes-of-abc-political-docuseries-nemesis/103385524?
No comments:
Post a Comment